Association Théosophique Contre les Fondamentalismes Religieux
Tout finit par arriver.
Nb connecté(s) 5


Le Conseil Constitutionnel a validé la loi. Sa motivation se résume à trois points fondamentaux:

  • 1) le voile intégral constitue un « danger pour la sécurité publique »,
  • 2) il ne répond pas aux « exigences minimales de la vie en société »,
  • 3) il place les femmes « dans une situation d'exclusion et d'infériorité manifestement incompatible avec les principes constitutionnels de liberté et d'égalité »
  • Voile islamique: le silence coupable des femmes françaises.

ARTICLES

ISLAM ET PRÉDICATION

ISLAM ET LA SCIENCE

CONTACT
  • envoi courrier
  • ATCFR

    LES ATTAQUES ISLAMIQUES EN FRANCE

    L'ISLAM ET LES POLITICIENS FRANÇAIS

    OUVRAGES SUR
    L'ISLAM




    Présentation de l'ouvrage


    PROVOCATION STUPIDE

    CARICATURES
    • Visibles sur le
      Blog de Vinz
      cliquez sur l'animation

    LES ACTEURS DE LA RÉFORME DE L'ISLAM

    CONFUSIONS

    DES SITES DE RÉSISTANCE à l'islamisation

    SOS Islam

    Musulmans contre charia

    Web Résistant


    Portail des ex-musulmans orthodoxes.

    SITES ISLAMOPHILES

    Il est important de visiter ces sites animés de prosélytisme.

    23 septembre 2012

    Les français islamophobes s'invitent dans le débat social. Le texte ci-dessous circule sur le net, de groupe de mails privés en goupes de mails privés. C'est une façon de contourner la désinformation de la presse et des media audio-visuels. Même s'il s'avère que c'est une supercherie, même si c'est vrai que la journaliste qui signe ce texte n'a jamais figuré dans l'équipe de rédaction du journal Charlie-Hebdo et est proche de Marine Le Pen, le contenu de cet article aurait normalement pu être une réponse aux critiques de Mohamed Massaoui.

    Il est clair que c'est une habitude française de donner plus d'importance au contenant qu'au contenu. Dans cette affaire, la déontologie laisse grandement à désirer dans cet acte militant douteux. Cependant nous pensons que ce serait scandaleux de rejeter le contenu d'un texte lequel, non seulement est authentique, est de plus en plus partager par des français d'origine qui ne supportent plus la cohabitation avec une religion rétrograde dont de plus en plus de fidèles se rendent complices d' actes terroristes.

    L'opinion publique française s'est enfin rendue compte, à l'occasion de ce fameux printemps arabe, que le salafisme, version la plus rétrograde de l'islam, s'impose partout par la terreur. Les Frères Musulmans ont pris le pouvoir en Égypte et en Tunisie. L'islam salafiste est inacceptable en l'état, et au lieu de se contenter de dessiner des caricatures, Charlie Hebdo aurait dû approfondir sa connaissance de l'islam. Cette dernière, contrairement à ce qu'affirme l'acteur Patrick Arditi dans les média n'est pas une religion pacifique, même s'il est vrai qu' une grande majorité de musulmans n'aspirent qu'à vivre paisiblement dans les pays où ils se sont installés en grand nombre. Cependant ces derniers entendent bien imposer leurs traditions importées aux indigènes des pays hôtes. Les extrêmistes, en défendant les intérêts des musulmans, font donc le sale boulot à leur place

    Voici donc une reproduction de ce texte. Chacun en tirera les conclusions qui lui conviennent.

    Lettre de Charlie Hebdo à M. Mohammed Moussaoui, Président du CFCM (Conseil Français du Culte Musulman)

    "Pour une fois de la part de Charlie Hebdo..... "

    Monsieur Moussaoui,

    La publication du numéro de "Charlie Hebdo" représentant Mahomet vient de donner lieu une fois encore à des représailles lamentables de la part d'individus décidément bien peu éclairés que, au titre de Président du CFCM, vous avez le devoir de canaliser
    Dans "Le Monde" paru ce mercredi vous affirmez ne pas voir de lien entre les élections en Tunisie et en Libye et l'outrage caricatural nous rappelant tant bien que mal ce qu'est la charia, ou tout au moins sa partie la plus spectaculaire pour Le citoyen français de base peu au fait de ce Je vous tiens pour quelqu'un d'intelligent et de cultivé, vous devez donc savoir qu'en France la caricature est une tradition très ancienne et un art très prisé, qu'aucun sujet n'y échappe et surtout pas un sujet d'actualité, et l'instauration de la charia sur un sol resté longtemps laïque est un sujet suffisamment grave et inquiétant pour ne pas faillir à la règle.

    La charia, l'islam, n'ont pas à faire exception à cette règle.
    La charia est un système archaïque fondé il y a 14 siècles, profondément odieux, sexiste, rétrograde, discriminant et antidémocratique.
    Dénoncer ce système par la caricature est un procédé visant à en montrer toute l'abjection.
    Condamner la charia, Monsieur, est un acte de salubrité publique nécessaire à la démocratie dont vous profitez puisque c'est en France que vous vivez en toute liberté.

    Jouiriez-vous de la même liberté au Maroc ?

    J'en doute fort sinon comment expliquer la présence aussi énorme de Marocains abandonnant le Maroc pour la France ?
    C'est bien que l'air y est plus doux et plus libre ici

    Cette charia prônée par Le Coran et faisant partie intégrante de l'islam (Le Coran est la base de l'islam, l'islamisme n'en étant que son expression la plus spectaculairement virulente) il est hautement souhaitable de s'en inquiéter, d'autant qu'une bonne partie de ceux qui ont permis ce désastre antidémocratique vivent sur notre sol et que des élus « dhimmis » comme les nomme votre dogme appellent de leurs voeux le droit de ces promoteurs charia-mistes de se présenter à des élections avec les conséquences terribles qu'on imagine.

    Vous déclarez que « Pour les musulmans, Le simple fait de caricaturer le prophète est, en soi, inacceptable et blessant ». Blessant je le conçois mais inacceptable ?

    • > Ce qui est inacceptable c'est d'interdire le divorce y compris en France,
    • > Ce qui est inacceptable c'est d'autoriser la polygamie y compris en France,
    • > Ce qui est inacceptable c'est de considérer que la femme est inférieure à l'homme y compris en France,
    • > Ce qui est inacceptable c'est d'enfermer les femmes sous des linceuls noirs y compris en France,
    • > Ce qui est inacceptable c'est de refuser à la femme d'épouser l'homme de son choix pour lui faire Ce qui est inacceptable c'est qu'il existe un « Conseil Européen de la Recherche et de la Fatwa décrétant les fatwas ayant pour vocation d'être appliquées en France ».

    En France aucune loi ne punit le blasphème, comme l'a d'ailleurs démontré la récente affaire du coran brûlé et qui a vu la relaxe de l'incendiaire.
    En conséquence en France, Monsieur Moussaoui, il est permis de brûler un coran si on le souhaite et de caricaturer et de se moquer d'un prophète, fût-il le vôtre.

    Les différentes manifestations hostiles à cette publication de Charlie Hebdo n'ont pas manqué de fleurir sur les forums, certains insultant copieusement les Français, d'autres réclamant à grands cris des caricatures de « juifs de 40 », ce qui semble assez loin de votre souhait d'un « désaccord exprimé dans le respect des Lois et de l'intégrité des personnes ».
    Vous devriez d'ailleurs rappeler à vos coreligionnaires si bienveillants et aimants envers les citoyens qui les accueillent, que la fête de l'Aïd el-Adha qu'ils vont fêter dans quelques jours est un vibrant hommage à Abraham, un Juif !

    A mon avis certains doivent ignorer ce détail au vu du niveau intellectuel remarquablement bas de leurs commentaires..
    Dans votre interview une phrase m'interpelle tout particulièrement « Dans Le même temps, ils doivent accepter et comprendre que dans nos sociétés le rapport au sacré n'est pas le même pour tous ».
    J'aimerais savoir de quelle société vous parlez ? Est-ce la société musulmane, la société française, la société marocaine ?
    Si c'est la société marocaine, c'est que vous ne vous sentez pas français.
    Si c'est la société musulmane c'est que vous ne vous sentez pas démocrate et si c'est la société française, je vous rappelle qu'elle n'a aucun rapport au sacré puisque séparée du religieux depuis qu'une célèbre loi de 1905 en a décidé ainsi, ce que manifestement, malgré votre récente naturalisation, vous ne semblez pas avoir encore bien intégré.
    D'ailleurs dans votre document répertoriant les différents abattoirs pour l'Aïd vous illustrez parfaitement la difficulté que vous - et vos coreligionnaires - avez à vous considérer comme des citoyens français à part entière puisque vous adressez vos voeux aux « musulmans de France » et non pas aux musulmans français.

    Je vous invite donc - vous et vos coreligionnaires « de France » - à vous interroger sur votre rôle dans notre société française, sur votre capacité à adhérer à nos valeurs laïques et démocratiques et sur votre capacité à pratiquer l'autodérision car décidément, je vous trouve très coincés du turban.

    J'attends avec impatience votre rapport sur les actes islamophobes que vous avez recensés et ne manquerai pas de compiler de mon côté les actes francophobes que je me ferai un plaisir de vous transmettre à mon tour.
    Par ailleurs, en cherchant (vainement) vos coordonnées je tombe à l'instant sur un article du site cfcm.tv particulièrement insultant pour les citoyens français.
    Je suis très choquée par les relents de xénophobie de cet article dans lequel il est question de la France qualifiée de « République malade et satanisée », de « protection bienveillante d'un pouvoir occulte « qui trouve toute sa jouissance dans le spectacle du malheur d'une frange indésirée de sa population »,de « la France victime de son arrogance et de son orgueil ».

    En tant que représentant des musulmans en France vous seriez bien inspiré de veiller à ce que le pays qui vous accueille et qui vous a accepté comme citoyen ne soit pas insulté et trainé dans la boue par votre communauté, car si la loi sur le blasphème n'existe pas, la loi sur la diffamation existe bel et bien.

    Je vous prierais donc de faire en sorte que cet article injurieux soit rectifié afin de ne pas créer davantage de tensions.

    Veuillez agréer, Monsieur Moussaoui, mes salutations définitivement laïques.

    Caroline Alamachère.